在近日接受的一次深度专访中,B体育 (中国)官方网站-APP_B Sports前大学篮球明星、现职业球员贾马尔·埃奇库姆对大学篮球战术体系发表了强烈批评，直言“那里内线总杵着俩中锋，我根本没操作空间”，这番言论迅速在篮球界引发热议，许多人开始重新审视大学篮球的战术僵化问题及其对球员发展的影响。

埃奇库姆曾效力于NCAA一级联盟的中西部州立大学,在校期间以其出色的得分能力和灵活的球场表现闻名，他在采访中透露，大学篮球的战术环境极大地限制了他的发挥。“每次进攻，对方内线总是堆着两个大个子，就像一堵墙一样挡在那里，我想突破、分球或者创造机会，但根本找不到缝隙，这种战术体系简直是在扼杀球员的创造力。”

大学篮球长期以来以强调防守和身体对抗著称,尤其是许多传统强校倾向于采用双中锋配置，以强化篮板控制和内线防守，这种战术虽然在一定程度上提升了比赛的稳定性，却也导致进攻节奏缓慢、空间拥挤的问题，埃奇库姆的批评直指这一核心矛盾：“篮球的本质是空间和移动，但大学比赛却变成了肌肉碰撞的绞肉机，球员们不是在打球，而是在打架。”

数据分析显示,NCAA近年来平均每场比赛的得分率呈下降趋势，而内线得分占比却持续上升，许多球队依赖传统中锋的低位单打和高位挡拆，而非外线球员的创造性突破或快速传导，这种趋势不仅影响了比赛的观赏性，还可能阻碍球员技术的全面发展，埃奇库姆举例说：“我记得有一场比赛，对方的两个中锋几乎从不离开禁区，我尝试了无数次变向突破，但最终只能被迫投篮或传球，那种感觉就像在迷宫里转悠，永远找不到出口。”

埃奇库姆的言论得到了不少现役和退役球员的共鸣,前NBA球星卡梅隆·安东尼曾在自传中提到类似经历，认为大学篮球的战术保守性让许多天赋型球员难以施展，教练和战术分析师则持不同观点，中西部州立大学的主教练约翰·史密斯回应称：“双中锋体系是基于球队资源和联赛特点的选择，大学篮球更注重团队胜利而非个人表现，这种配置能有效控制比赛节奏。”史密斯强调，埃奇库姆的批评忽略了许多球队在人员配置上的局限性，例如缺乏全能型球员或外线射手。

埃奇库姆的支持者指出,现代篮球正在向空间化、速度化转型，NBA和国际篮联的比赛越来越强调三分球和快速转换，大学篮球若固守传统，可能会拉大与职业篮球的差距，影响球员的适应性，职业球探大卫·李分析道：“许多大学球员进入职业联赛后，需要很长时间调整，因为他们习惯了拥挤的内线打法，埃奇库姆的抱怨其实反映了更深层的问题：战术体系是否应该为球员发展服务，而非相反。”

埃奇库姆的个人经历进一步佐证了他的观点,在大学期间，他场均得分仅为14.5分，远低于高中时期的28分，转入职业联赛后，他在海外球队和G联赛中表现出色，场均得分飙升至22分以上，他坦言：“离开大学后，我才真正感受到篮球的自由，职业比赛的空间更大，允许球员发挥技术优势，大学篮球需要改革，否则只会浪费年轻球员的潜力。”

这场争论也引发了关于篮球教育体系的思考,许多专家呼吁大学联赛引入更灵活的战术，例如采用小球阵容或强调外线投射，以培养更全面的球员，NCAA近期已试点规则修改，如缩短进攻时间和鼓励快攻，但这些措施能否从根本上改变战术文化，尚待观察。

埃奇库姆的炮轰不仅是对战术体系的批评,更是对篮球哲学的一种挑战，在体育全球化的背景下，大学篮球是否应该更注重与国际接轨？或许，这场讨论将推动更多教练和决策者反思现状，正如埃奇库姆所言：“篮球是艺术，不是机械重复，我们需要的是空间和创造力，而不是永远杵在那里的两个中锋。”

随着赛季的进行,埃奇库姆的言论将继续发酵，可能成为推动大学篮球变革的催化剂，无论最终结果如何，他的勇敢发声已经让更多人开始关注这项运动中那些被忽视的角落。